RubyNight написал(а):

А я вот Бальзак. Вот я не понимаю, как можно с помощью такого теста составить полное описание характера человека?

Уже тысячу раз говорили, что тесты малоэффективны. А соционика - это не только тесты, раскрою вам всем известный секрет. Тесты на основе системы соционики определяют склонение человека в ту или иную сторону в разных дихотомиях. И (барабанная дробь!) самое главное: социотип не является характером.

Недавно прошла тест - Максим Горький

Я - Дюмка.

Rowena написал(а):

RubyNight написал(а):

А я вот Бальзак. Вот я не понимаю, как можно с помощью такого теста составить полное описание характера человека?

Уже тысячу раз говорили, что тесты малоэффективны. А соционика - это не только тесты, раскрою вам всем известный секрет. Тесты на основе системы соционики определяют склонение человека в ту или иную сторону в разных дихотомиях. И (барабанная дробь!) самое главное: социотип не является характером.

Вы не поверите, но  порой люди понимают это далеко не сразу.

Последний тест показал, что я Бальзак.
И вроде так точнее, когда меня штормило между Горьким и Дюма.
Интересная весч, однако.

Когда-то колебалась между Габеном и Бальзаком. Сейчас почти уверена, что таки Бальзак..)

Все эти тесты полная лажа. Типироваться нужно у профессионалов.

Меня давно уже протипировали, я Наполеон.

Aominechi написал(а):

Все эти тесты полная лажа. Типироваться нужно у профессионалов.

Меня давно уже протипировали, я Наполеон.

эмн, что в ваше понимании профессионал?

Mineris написал(а):

Aominechi написал(а):

Все эти тесты полная лажа. Типироваться нужно у профессионалов.

Меня давно уже протипировали, я Наполеон.

эмн, что в ваше понимании профессионал?

Я отвечу за того человека.
Человек, несколько лет увлекающийся соционикой на более высоком уровне, чем просто хобби. Примерно так. Я тоже, кстати, у таких типировалась)

Ofigela написал(а):

Mineris написал(а):

Aominechi написал(а):

Все эти тесты полная лажа. Типироваться нужно у профессионалов.

Меня давно уже протипировали, я Наполеон.

эмн, что в ваше понимании профессионал?

Я отвечу за того человека.
Человек, несколько лет увлекающийся соционикой на более высоком уровне, чем просто хобби. Примерно так. Я тоже, кстати, у таких типировалась)

проблема в том что иным она быть не может, не наука же.

Робеспьер. А тесты мне примерно в 70% случаев Бальзака выдают.

Робеспьер. что касается тестов, то в них у меня постоянно разные результаты.

Aominechi написал(а):

Все эти тесты полная лажа. Типироваться нужно у профессионалов.

А если, допустим, специалист в центре соционики (или ещё где) - лажовый и выдаст вам совсем не то? Вы послушаетесь, хотя и будете понимать, что он совсем не прав? Ссылка на внешнее изображение Я веду к тому, что глупо слепо верить типировщикам.

Лучше самому протипироватся. Можно просто прочитать описание каждого соционтипа и для себя выявить, к какому соционтипу ты больше подходишь.
Я так и типировала саму себя. 

Baauer написал(а):

Лучше самому протипироватся. Можно просто прочитать описание каждого соционтипа и для себя выявить, к какому соционтипу ты больше подходишь.
Я так и типировала саму себя. 

Если не учитывать, что в описаниях много черт конкретной личности, а не только социотип. Ссылка на внешнее изображение

Rowena написал(а):

Если не учитывать, что в описаниях много черт конкретной личности, а не только социотип. http://s7.uploads.ru/eU7lu.gif

Ну, может. Большинство моих знакомых я типировала именно так, пока что ошибок не было в этом. 

Проходила на трёх сайтах - везде разный результат. На этом сайте проходила полгода назад - написано "Штирлиц" xD Читала - вроде подходит, хотя много несовпадений (А в остальных ещё больше - почему-то каждый тест считает нужным сообщить, что я романтик, хотя это не так)
А вообще, до меня туговато доходит, что есть эта соционика)))

Messori написал(а):

Проходила на трёх сайтах - везде разный результат. На этом сайте проходила полгода назад - написано "Штирлиц" xD Читала - вроде подходит, хотя много несовпадений (А в остальных ещё больше - почему-то каждый тест считает нужным сообщить, что я романтик, хотя это не так)
А вообще, до меня туговато доходит, что есть эта соционика)))

Может, разберёте модель тогда? И Штирлица, и всех остальных, кто выпадал. Описания эти целостные ужасны, я уже отзывалась о них.

А соционика - это концепция типов личности и отношений между ними.

Minoru написал(а):

Несколько раз проходила этот тест,выпадал Есенин и Достоевский.И там и там в описании много совпадений.

Эти типы квазитождественные. Есенин и близко с Достоевским не стоял.

Много проходила тестов и до не давнего времени выдавал Есенина, а потом сплошной Бальзак. Весело тесты проходить, порой и не знаешь, что выпадет. Так что я балансирую между этими двумя.

Ох... Мне эта соционика благодаря одним увлекающимся личностям уже в кошмарах снится! Весь мозг промыли... Оказывается, у нас там полный набор! И Гексли, и Есенины, и Бальзаки, и Наполеоны... Ну а я Гюго

Я Есенин. Пишу стихи, стильно одеваюсь и в моей постели было больше 300 женщин

Это сарказм?

Есенин.