Бальзак
Forum- Мoyabimbo.ru, игра о моде! Игра для девочек
#227 19-07-2015 в 16ч55
Габен.
#228 02-08-2015 в 23ч09
Робеспьер
Последнее изменение внесено julic21 (08-08-2015 в 09ч49)
#229 24-08-2015 в 06ч42
Давненько меня тут не было. Джек Лондон я.
#230 04-10-2015 в 11ч39
Слышала про соционику. Не тестировалась. Изучив принцип, поняла, что уж больно все умозрительно. Рекомендую Системно-Векторную психологию (Только Бурлана остерегитесь, статьи хорошие у него, но вот сам человек... обонятельник, в общем). Говорят, она похожа на соционику. Лично я в этом сомневаюсь. Принцип формирования совсем другой, физиологичный, вариабельность частных случаев намного больше...
#231 07-10-2015 в 20ч51
габенка ))
#232 08-10-2015 в 15ч44
Еська я, хоть этот тест и утверждает, что я Габен больше и Дюма)
#233 17-10-2015 в 09ч52
ЭСИ Драйзер
Тут во мне загорается дикое желание сильных чувств, сногсшибательных ощущений, бешеная злость на эту тусклую, мелкую, нормированную и стерилизованную жизнь, неистовая потребность разнести что-нибудь на куски, магазин, например, собор или себя самого.
Гессе
#234 18-10-2015 в 06ч34
СЛИ(Габен) - 270
CЭИ(Дюма) - 225
ЭСЭ(Гюго) - 215
ИЭЭ(Гексли) - 210
ИЛИ(Бальзак) - 205
СЛЭ(Жуков) - 205
ЛСИ(Максим Горький) - 205
ИЛЭ(Дон Кихот) - 200
ИЭИ(Есенин) - 200
ЛСЭ(Штирлиц) - 185
ЭСИ(Драйзер) - 180
СЭЭ(Наполеон) - 175
ЭИИ(Достоевский) - 175
ЛИЭ(Джек Лондон) - 160
ЛИИ(Робеспьер) - 160
ЭИЭ(Гамлет) - 150
вотс, что бы это не значило)
#235 22-10-2015 в 17ч56
"Привет" от Макса.
[center [/center]
slash is our oxygen
#237 14-12-2015 в 18ч44
Жуков
#238 11-01-2016 в 20ч51
Вот, если честно, я в шоке! Я - ЭИЭ Гамлет. Знаете, всё сошлось... Точь-в-точь.
Load up on guns, bring your friends
It`s fun to lose and to pretend...
#241 13-01-2016 в 23ч59
Жуков~
Сколько тестов не проходила- результат один и тот же
#242 14-01-2016 в 01ч06
ух, Габен
#243 25-03-2016 в 21ч11
Хехей, Гюгошик с Вами
И не смешите людей этим тестом - не превращайте соционику в посмешище!
Если вы ведете речь о ней как о науке, то и давайте вести статистику тех,кто типирован научно: по модели А + признаки Рейнина (пусть и типировались типировщиком, а не сами) , а не тестиком.
Человек, который изменил всё, чтоб стать счастливым!..
#244 25-03-2016 в 21ч14
Пролистала сообщения темы..
Все типированы тестом.
Или описаниями.
Матчасть, как я поняла, никто не курил...
Обидно однако за такую серьезную штуку как соционика =="
Человек, который изменил всё, чтоб стать счастливым!..
#245 26-03-2016 в 07ч54
Nana777 написал(а):
Пролистала сообщения темы..
Все типированы тестом.
Или описаниями.
Матчасть, как я поняла, никто не курил...
Обидно однако за такую серьезную штуку как соционика =="
Невнимательно пролистали.
#246 26-03-2016 в 09ч59
Kalavinka написал(а):
Nana777 написал(а):
Пролистала сообщения темы.. типированы тестом.
Или описаниями.
Матчасть, как я поняла, никто не курил...
Обидно однако за такую серьезную штуку как соционика =="
Невнимательно пролистали.
Я ж сказала, что именно "пролистала". Если есть сведущие, а не просто играющие в это на уровне тестиков и описаний, то сие хорошо Даже очень замечательно.
Но факт того, что большинство все равно лишь тестированные фандомщики...огорчает. Из-за таких и укрепляются глупые стереотипы и соционика трактуется неверно
Человек, который изменил всё, чтоб стать счастливым!..
#247 26-03-2016 в 13ч03
Nana777 написал(а):
Но факт того, что большинство все равно лишь тестированные фандомщики...огорчает. Из-за таких и укрепляются глупые стереотипы и соционика трактуется неверно
Кстати, насчет стереотипов. Вот у Вас бимба рыжая. Это потому, что Гюго чаще всего изображают рыжими? Или Гюго изображают рыжими, потому что большинству из вас нравится рыжий цвет волос? х)
#248 26-03-2016 в 14ч03
Nana777 написал(а):
о науке
Nana777 написал(а):
типирован научно
Ссылка на внешнее изображение
Nana777 написал(а):
такую серьезную штуку как соционика
#249 26-03-2016 в 17ч03
Что-то не нравится - проходите мимо. Просто мысли вслух.
#250 26-03-2016 в 17ч33
Kalavinka написал(а):
Что-то не нравится - проходите мимо. Просто мысли вслух.
Только вот человек прав, ни в коем разе это не наука, хоть и имеет под собой серьёзный фундамент.